Autor: Frank Hahn (Seite 54 von 120)

Arbeitseinsatz im NSG Forstwerder am 18.10.2014

24. Oktober 2014 / Frank Hahn / Keine Kommentare

der Arbeitseinsatz am 18.10.2014 in Halle (Saale) im Naturschutzgebiet Forstwerder war erfolgreich gelaufen. Zu Dritt haben wir am Endpunkt des Westweges und am Nordrand des Mittelweges die Absperrung weiter ausgebaut. Das intensive und sehr fleißige Tun der drei Beteiligten hat dazu geführt, dass die Absperrung sichtlich schnell wuchs und somit weiter Kontur annimmt. Wären noch mehr dabei gewesen, dann hätte man noch mehr schaffen können. Am Samstag, den 15.11.2014 besteht ja noch einmal im diesen Jahr die Möglichkeit im Naturschutzgebiet Forstwerder in Halle-Trotha Hand anzulegen, um die Absperrungen weiter zu stärken.

Treff wieder 10:00 Uhr an der Bogenbrücke auf der Seite der Pfarrstraße.

Fotos: Andreas Liste

: 1-Absperrung Nordrand Mittelweg Blick Nach Westen (1)

: 3-Absperrung Nordrand Westweg Blick Nach Westen (2)

: 4-Absperrung Nordrand Westweg Blick Nach Norden (2)

: 5-Schild An Absperrung Nordrand Westweg Blick Nach Norden (2)

: 6-Absperrung Nordrand Westweg Blick Nach Norden (2)

AHA möchte sich für den Schutz und die Entwicklung der Helme einsetzen

24. Oktober 2014 / Frank Hahn / Keine Kommentare

Einst gehörte die ca. 74 km lange Helme zu den arten- und strukturreichsten Flüssen Mitteldeutschlands. Insbesondere prägend waren die umfassenden Mäander und der durchaus damit verbundene Fischreichtum. In Folge eines starken Sommerhochwassers im Jahre 1956 nahm man massive Begradigungen vor sowie errichtete in den Jahren 1962 bis 1965 ein Stausee mit einem Fassungsvermögen von 35,6 Millionen Kubikmeter, welcher offiziell im Jahre 1969 seine Eröffnung erfuhr.

Bekanntlich führen Begradigungen bzw. Kanalisierungen zu massiven Erhöhungen der Fließgeschwindigkeiten, was man versuchte mit 6 neu- bzw. ausgebauten Wehren zu begegnen. Diese Begradigungsmaßnahmen führten nicht nur zum Verlust der Vielfältigkeit, sondern sorgten mit der Erhöhung der Fließgeschwindigkeit und dem Ausbleiben der mit der Prall- und Gleithangwechselwirkung verbundenen Verfrachtung und Umlagerung der Sedimente zur fortschreitenden Eintiefung des Flusses. Neben der Gefahr der zunehmenden Austrocknung des Umfeldes, geht somit dem Fluss auch die dringend benötigte Aue, als Lebens- und Überflutungsraum verloren.

Die Wehre bescherten dem Fluss zudem für die Fische schwer bzw. nicht überwindbare Hindernisse. Somit büßte die Helme einen großen Teil ihrer ökologischen Durchlässigkeit, Vielfältigkeit und Funktionen ein. Zudem bleiben riesige Menge an Sedimenten im Helmestausee Kelbra im Land Sachsen-Anhalt zurück, welche dem Fluss abwärts fehlen.

In den Jahren 1998 bis 2008 errichtete man bereits 10 Umgehungsrinnen an Wehren zwischen dem Quellgebiet im Thüringer Landkreis Eichsfeld bei Stöckey bis zur Mündung in die Unstrut bei Kalbsrieth, südöstlich von Artern in Thüringen.
Nach Auffassung des Arbeitskreises Hallesche Auenwälder zu Halle (Saale) e.V. (AHA) bedarf die Helme, welche den Südharz, die Goldene Aue, das Randgebiet des Kyffhäuser Gebirge und der Sangerhäuser Mulde durchfließt, die Gewährung der Möglichkeit wieder Mäander entwickeln sowie im Rahmen der Schaffung von beidseitig mindestens 10 m Gewässerschutzstreifen einen gewässerbegleitenden Biotopverbund entwickeln zu können. Diesen Biotopverbund gilt es bis zur Unstrut zu ermöglichen und dabei alle Nebengewässer einzubeziehen. Insbesondere seien hier Zorge, Thyra, Leine, Gonna und Ronna zu nennen.

Der AHA fordert daher den Freistaat Thüringen und das Land Sachsen-Anhalt, aber auch die angrenzenden Kommunen in beiden Ländern auf, aktiv dafür Sorge zu tragen die Europäische Wasserrahmenrichtlinie umzusetzen, die Helme vollständig ökologisch durchlässig und strukturreich zu gestalten und entwickeln zu lassen sowie eine umfassende Wiederentstehung einer durchgängigen, umfassenden, arten- und strukturreichen Helmeaue, als Lebens- und Rückzugsraum sowie flussverbundenen Überflutungsraum zu ermöglichen.

In dem Zusammenhang bietet der AHA seine umfassenden Erkenntnisse und Erfahrungen an, die Möglichkeit der ehrenamtlichen Mitwirkung sowie die Initiierung und Begleitung von örtlichen und flächendeckenden wissenschaftlichen Arbeiten an.

Der AHA möchte nunmehr im Rahmen einer ca. vierstündigen Fahrradrundexkursion zur Helme und zum Helmestausee bei Berga-Kelbra am Samstag, den 01.11.2014 seine eigenen Vorstellungen und Überlegungen vor Ort darlegen und mit einer interessierten Öffentlichkeit umfassend diskutieren. Ebenso beabsichtigt der AHA die Bildung einer ehrenamtlichen Arbeitsgruppe Helme vorzustellen sowie deren Inhalte und Ziele darzulegen.

Die Fahrradexkursion beginnt 10:00 Uhr am Bahnhof Berga-Kelbra, wo sie nach etwa vier Stunden wieder enden soll.

AHA und Initiative „Pro Baum“ betrachten mit Sorge die weiteren Planungen am halleschen Steintor

24. Oktober 2014 / Frank Hahn / Keine Kommentare

Die Planungen seitens der Stadt Halle (Saale) zum Steintor sind weit fortgeschritten und rufen beim Arbeitskreis Hallesche Auenwälder zu Halle (Saale) e.V. (AHA) und der Initiative „Pro Baum“ weiterhin sehr große Besorgnis in Sachen Schutz und Erhalt des umfassenden und bedeutsamen Gehölzbestandes in dem Bereich hervor. Nach den gegenwärtigen Planungen hat man 59 Bäume als „nicht verkehrssicher“ eingestuft, wovon 10 Bäume die Wertung „gefährliche Bäume“ erhalten haben. Mit der Fällung dieser Bäume und der Abholzungen zu Gunsten der geplanten Verkehrsanlagen hat die Stadt Halle (Saale) schon die Vernichtung von 107 Bäumen in Rechnung gestellt. Hinzu kommt noch die angedachte pauschale Fällung von 28 nektarreichen und blühreichen Robinien. Somit wären eigentlich von den 30 „Restbäumen“ nur noch 2 Bäume übrig. Das käme einer kompletten Vernichtung des Parks gleich und ist eine Planung, welche nach Auffassung von AHA und Initiative „Pro Baum“ somit unbedingt wieder auf den Prüfstand müsste.

Beide Organisationen fordern daher den vollständigen Erhalt des Steintorparks und appellieren daher dringend an die Verantwortlichen der Stadt Halle (Saale) auf die Planungen entsprechend anzupassen. Ebenso gilt es noch einmal genau zu überprüfen, wie es tatsächlich mit der Gesundheit und Standfestigkeit der Bäume bestellt ist. Der AHA und die Initiative „Pro Baum“ legten dazu am 10.04.2013 und in Folge der Exkursion am 24.09.2013 dem Stadtrat der Stadt Halle (Saale) und dem halleschen Oberbürgermeister Dr. Bernd Wiegand gemeinsame Stellungnahmen zum Umbau des Steintors in der Stadt Halle (Saale) vor. Dazu zählte neben technischen Vorschlägen zur Umverlegung der Gleise, von Straßenabschnitten und Wegen, der Vorschlag einer Verkehrsberuhigung des Areals „Am Steintor“. Die Verkehrsströme müssen nicht über den Platz verlaufen. Ferner können die Bahngleise fahrbahnunabhängig verlaufen. Eine Aufwertung des Platzes ist ebenso zu erwarten, da bestehende bzw. sich entwickelnde Gastronomie Teile des Bereiches mitnutzen können.

Wer Interesse an der ebengenannten Stellungnahme hat, kann diese in der AHA Homepage http://www.aha-halle.de lesen. Nunmehr fordern AHA und die Initiative „Pro Baum“ endlich die alternativen Vorstellungen zur Gestaltung und Entwicklung des Schlüsselbereiches in der Stadt Halle (Saale) ernst zu nehmen.

Stadt Halle (Saale) zerstört Natur auf der Salinehalbinsel

24. Oktober 2014 / Frank Hahn / Keine Kommentare

Für den Arbeitskreis Hallesche Auenwälder zu Halle (Saale) e.V. (AHA) war bzw. ist es weiterhin vollkommen unverständlich, dass das Vorhaben eines weiteren Saaleübergangs zur Salinehalbinsel noch immer zur Debatte steht. So ist zum Beispiel für den AHA überhaupt nicht nachvollziehbar, dass Stadtrat und Stadtverwaltung so tun, als gäbe es keine „Querungsmöglichkeiten der Saale und ihrer Nebenarme zur Salinehalbinsel bis zum Bereich Sophienhafen“. Die großen Brücken in der Mansfelder Straße sind für den verhältnismäßigen kleinen Raum vollkommen ausreichend. So zeigt sich, dass die Frequentierung der Brücke über den Kotgraben sehr an der Notwendigkeit dieses Bauwerkes zweifeln lässt. Weitere Brücken führen jedoch, neben der Störung des Landschaftsbildes Saale zu einem weiteren Verbau und zur verstärkten Beeinträchtigung des Saaleuferbereiches mit seiner Ufervegetation und seinen Wasservogelbrutgebieten. Das Gleiche ist das ja bereits mit dem nunmehr ausgebauten Saaleuferwegen im östlichen Bereich bereits eingetreten. Es ist unverantwortlich alle Uferbereiche begehbar zu gestalten. Zertretene Ufer, zerstörte Vegetation und eine gestörte Wasserfauna sind die Folge. Das kurzsichtige touristische Denken zerstört bzw. stört die ökologische Struktur, welche die Menschen erleben sollen. Die im Handlungsfeld geschilderten Maßnahmen betreffs der Salinehalbinsel wie Schaffung neuer Sichtachsen etc. führen zu einem unverantwortlichen Eingriff in den sich immer mehr standortgerecht sukzessiv entwickelnden Gehölzbestand. Die Salinehalbinsel hat sich immer mehr zum Ort der ruhigen Entspannung und Erholung entwickelt, welchen es im Interesse entsprechender Bedürfnisse zu akzeptieren gilt. Durchgangsverkehr mit zusätzlichen Brücken zerstört genau dieses Ambiente. Nach Auffassung des AHA sollte in dem wechselvollen Grünbereich eher eine naturnahe Entwicklung befördert werden. Dazu zählen eine sukzessive des Gehölzbestandes sowie partielle und unregelmäßige Mahd. Der AHA ist durchaus bereit auf der Basis entsprechender Gestattungsverträge perspektivisch die Wiesenbereiche so zu entwickeln. Die bisherige Entwicklung hat deutlich die ökologische Arten- und Strukturvielfalt erhöht und dazu geführt, dass die Salinehalbinsel sich immer mehr zum Rückzugsgebiet von zahlreichen Tier- und Pflanzenarten herausbildet. Zum Beispiel Brutvermutungen von zwei Eisvogelpaaren am Saaleufer und im Bereich des Kotgrabens sind hier deutliche Zeichen einer derartigen Entwicklung. In dem Zusammenhang wird dringend empfohlen den Kotgraben zwischen Saline und Mansfelder Straße wieder zu öffnen, um die ökologische Durchlässigkeit zu verbessern und das punktuelle Stadtbild aufzuwerten.

Das gegenwärtig hauptsächlich von Architekten sowie Funktionären der Stadt Halle (Saale) vorangetriebenen Brückenprojekte zur Saline zeugen nicht nur von der zerstörerischen Gefahr für Natur und Landschaft, sondern auch von mangelnder Einbeziehung der Bevölkerung und Verschwendung von Steuermitteln. Immerhin könnten die einst mit 1,9 Millionen Euro und nunmehr mit ca. 2,74 Millionen Euro veranschlagten Gesamtkosten mit einem Eigenanteil der Stadt Halle (Saale) in Höhe von 904.200,00 Euro nutzbringender z.B. in soziale und andere bauliche Vorhaben –wie umweltgerechte Sanierung von Schulen eingebracht werden. Darüber hinaus vertritt der AHA die Auffassung, dass eine Entwicklung des Gebietes der Salinehalbinsel keinesfalls zur Zerstörung bzw. Störung des historischen Erscheinungsbildes, zur Vernichtung und Verbau angrenzender Natur- und Landschaftsräume –z.B. Saale und Kotgraben führen darf. Bei Berücksichtigung dieser Gesichtspunkte wäre eine verstärkte touristische Nutzung denkbar.

Nach Auffassung des AHA ist das IBA-Gesamtvorhaben auf Grund des Unvermögens von Stadtrat und der Stadtverwaltung, kritische bis ablehnende Hinweise aufzunehmen, zum Scheitern verurteilt. Die Projekte sind zutiefst undemokratisch und bevölkerungsfern zu Stande gekommen.

Gemeinsame Petition mit der Interessengemeinschaft Hochwasserschutz Altstadt

21. Oktober 2014 / Frank Hahn / Keine Kommentare

Petition: Keine Vorverlegung des Deiches und nachhaltiger Hochwasserschutz in Halle (Saale)

Bitte verhindern Sie mit allen politischen Mitteln die Vorverlegung des Gimritzer Deiches in Halle (Saale), geplant durch den Landesbetrieb für Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft (LHW) und stoppen Sie den „vorgezogenen Maßnahmebeginn“ durch das Landesverwaltungsamt, um zu verhindern, dass in Halle das Hochwasserabflussprofil um 170 m eingeengt und somit das Hochwasserrisiko für die ganze Stadt erhöht wird.

Eine Ertüchtigung des Gimritzer Dammes in der vorhandenen Linienführung, die Herausnahme der Gebäude und künstlichen Geländeerhöhungen im Deichvorland entsprechen einem nachhaltigen wasserökologischen Schutz im Rahmen einer ganzheitlichen Hochwasserschutzstrategie des Landes Sachsen‐Anhalt. Dazu gehören die Rückgabe von Altauen als Retentionsraum sowie ein besonders auf den Hochwasserschutz orientiertes Talsperrenmanagement. Da der Deich erheblich erhöht werden soll, bedarf es dringend direkt begleitender, präventiver Ausgleichsmaßnahmen für die Gebäude der weiteren Altstadt Halles.

Wir bitten Sie herzlich und dringend, unser Anliegen in einer Anhörung vortragen zu dürfen.

Begründung:

Der Deich zum Schutz von ca. 30.000 Menschen der Neustadt Halles westlich der Saale ist zwar sicherlich nicht alternativlos, sollte aber aufgrund der gegenwärtigen gesellschaftlich spannungsgeladenen Situation so rasch wie möglich erfolgen. Die Obhut von 5.000 Menschen auf der rechten Flussseite der Saale, die im Gegensatz zur Neustadt vom Hochwasser 2013 stark betroffen wurden, darf durch diese Maßnahmen jedoch keinerlei Beeinträchtigung erfahren. Dies wäre möglich, wenn statt der gegenwärtigen Planung der Ausbau von Retentionsflächen bzw. ein geändertes Talsperrenmanagement ins Zentrum der Bemühungen rücken würden.
Stattdessen wird in Halle ohne ein übergreifendes Hochwasserschutzkonzept der Gimritzer Deich durch
die Neuplanungen des LHW in das Hochwasserabflussgebiet vorgerückt, auf diese Weise 7,84 ha Retentionsraum vernichtet und das Talprofil erheblich eingeengt. Selbst der LHW weist durch diese Maßnahmen eine Wasserspiegellageerhöhung von ca. 2‐4 cm aus, wobei wir die Grundlage dieser Modellierung als sehr ungenau und verharmlosend betrachten. In das Simulationsmodell sind Daten eingegangen, die die örtlichen Gegebenheiten nicht berücksichtigen. Die weit an die Wilde Saale herangeführte Hochwasserwand soll fast quer zum Abfluss angeordnet werden. Hier wird ein Abflusshindernis geplant, das die Hochwassergefährdung erhöht.

Solche Planungen widersprechen sowohl den EU‐Richtlinien zum Hochwasserschutz, den Richtlinien der Sonderumweltministerkonferenz vom September 2013 und den uns bekannten gesetzlichen Bestimmungen, etwa den §§ 76, 77 und 78 des Wasserhaushaltsgesetzes. Ebenfalls den gesetzlichen Grundlagen widerspricht, dass statt dem notwendigen Planfeststellungsverfahren für einen Neubau ein Plangenehmigungsverfahren angestrebt wird. Zur geplanten Ausführung kommt die einzige Variante, die den Auenwald beeinträchtigt und zwei geschützte Biotope vernichtet. Dies widerspricht § 68 des Wasserhaushaltsgesetzes. Das Landesverwaltungsamt hat trotz der hochstrittigen Angelegenheit auf eine Umweltverträglichkeitsprüfung verzichtet und am 26. September 2014 einen vorzeitigen Maßnahmebeginn genehmigt. Grundsätzlich wird die Mauer um fast einen Meter höher gebaut werden als der bisherige Gimritzer Damm. Bisher wurden der Öffentlichkeit keinerlei Entlastungs‐ oder Ausgleichsmaßnahmen im Oberlauf der Saale für die Erhöhung des Hochwasserstandes infolge der Abflusseinengung vorgestellt.

Halle besitzt durch die vielen Gewässerverzweigungen in der Stadt eine sehr schwierige Situation, die den Hochwasserschutz zu einer sehr anspruchsvollen Angelegenheit macht. Nicht alle Einwohner können mit technischen Anlagen versorgt werden. Deichbauten zum Schutz des Einen führen zwangsläufig zu einer Benachteiligung des Anderen. Lediglich der Gewinn von neuen Retentionsflächen bietet einen ausgewogenen und nachhaltigen Schutz für alle Menschen, auch über Halle hinaus. Sich nicht mit immer höheren Deichen abzuriegeln bedeutet notwendigerweise, die Gefahr zuzulassen und die Häuser für den Hochwasserfall baulich zu ertüchtigen. Retentionsraumgewinn und bauliche Ertüchtigung von Häusern müssen daher (besonders bei dem geplanten Deichneubau) Hand in Hand gehen. Dazu sind dringend finanzielle Förderprogramme notwendig, die auch private Hausbesitzer in die Lage versetzen, ihre Häuser ohne Verlust von Flächen mit Hochwasserschotten und Schutzvorrichtungen zu sichern und entsprechend der Hochwasserfibel baulich zu ertüchtigen. Als Förderbedingung könnte hier der Abschluss einer Hochwasserversicherung formuliert werden, der Betroffene zur privaten finanziellen Vorsorge im Schadensfall zwingt. Solche baulich‐präventiven Maßnahmen konnten aus der Hochwasserhilfe leider nicht finanziert werden, was mitunter schon groteske Züge besitzt. Wider besseren Wissens musste z. T. aufgrund der Förderbedingungen auf ein hochwassersicheres Bauen verzichtet werden. Für die Stadt Halle sind präventive Förderprogramme unerlässlich, weil die Benachteiligung der Altstadtbewohner die Menschen ansonsten zu Klagen gegen den Bau der abflussmindernden Mauer zwingt, obwohl sie die Ertüchtigung des vorhandenen Dammes grundsätzlich unterstützen und das hohe Schutzbedürfnis in der Neustadt anerkennen.

Es ist dringend erforderlich, den LHW und das Landesverwaltungsamt auch mit politischen Mitteln auf diese Mängel des geplanten Bau‐ und Genehmigungsverfahrens hinzuweisen und das Planungsverfahren dementsprechend zu korrigieren. Grundsätzlich muss der LHW auf eine nachhaltigere Hochwasserschutzpolitik verpflichtet werden. Gegenwärtig sind in Sachsen‐Anhalt zahlreiche Deiche geplant, die großflächig Retentionsräume vernichten. Dies wird in der Summe erhebliche Auswirkungen auf die Unterlieger haben. § 77 des Wasserhaushaltsgesetzes bestimmt, dass Überschwemmungsgebiete in ihrer Funktion als Rückhalteflächen zu erhalten oder rechtzeitig die notwendigen Ausgleichsmaßnahmen zu treffen sind.

Die Petenten halten es für dringend geboten, für die gesamt Stadt Halle (Saale) eine aktuelle und nachhaltige Hochwasserkonzeption zu erstellen, welche in eine Gesamthochwasserkonzeption der Saale und ihrer Nebengewässer einzubetten ist. Notwendig ist eine Rückgabe von Hochwasserausbreitungsräumen, die Verringerung von Versiegelungsflächen und andere Maßnahmen, die einer Verschärfung von Hochwasserereignissen entgegenwirken.